RSS订阅 加入收藏  设为首页
北京快三
当前位置:首页 > 乐点彩票 > 北京快三

乐平奸杀疑案警方被指拖13年剖断DNA 又藏申报3年 大香蕉新闻乐点彩票大发不时彩

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:乐平奸杀疑案警方被指拖13年鉴定DNA 又藏报告3年 大香蕉新闻乐点彩票大发时时彩乐平奸杀疑案警方被指拖13年鉴定DNA 又藏报告3年我要评论 来源:澎湃新闻网(上海) 2016/12/7 10:13:49浏览次数: [导读]:离江西乐平“5.24”奸杀疑案再审开庭不到一个月,2...
乐平奸杀疑案警方被指拖13年剖断DNA 又藏申报3年 大香蕉新闻乐点彩票大发不时彩 乐平奸杀疑案警方被指拖13年剖断DNA 又藏申报3年 我要评论 来源:彭湃新闻网(上海) 2016/12/7 10:13:49 浏览次数: [导读]:离江西乐平“5.24”奸杀疑案再审开庭不到一个月,2016年11月2日,辩护律师严华丰第一次看到那份迟到了16年的剖断申报。剖断申报泄漏的信息让律师既高兴又愤怒——申报显示,案发明场提取的3枚烟蒂上的DNA,源于方林崽的可能性大于99.99%。 乐平奸杀疑案警方被指拖13年剖断DNA又藏申报3年江西高院。彭湃新闻记者 方远 图 离江西乐平“5.24”奸杀疑案再审开庭不到一个月,2016年11月2日,辩护律师严华丰第一次看到那份迟到了16年的剖断申报。 剖断申报泄漏的信息让律师既高兴又愤怒——申报显示,案发明场提取的3枚烟蒂上的DNA,源于方林崽的可能性大于99.99%。 这意味着,真凶可能另有其人。而该案的黄志强、方春平、程发根等被告人由死刑改判死缓后,已经申述多年。 案发于2000年的江西乐平“5.24”案,6年后江西高院终审判决黄志强、方春平、程发根等被告人死缓;再6年后,一个名叫方林崽的犯罪嫌疑人自认是该案的“真凶”。 瑰异的是,直到方林崽落网,乐平警方才对“5.24”案案发明场提取的关键物证进行剖断;但剖断申报又疑遭隐藏3年之久,直到2016年4月江西高院决定再审“5.24”案后,江西省审查院审查檀卷材料,发明有份文件提到这一申报后,要求乐平市公安局弥补提交,警方才予以提交。 “看到这份剖断申报,我们高兴的是,这份证据更有力地将真凶指向方林崽;生气的是,乐平警方有意隐藏申报多年。”严华丰称。 在11月30日,江西高院开庭再审乐平“5.24”案的庭审中,检方当庭出示了这份剖断申报。 而另一个事实是,早在13年前本案一审时,辩护律师就死力申请该物证剖断,此后又多次申请,均未获法院支持。 乐平奸杀疑案警方被指拖13年剖断DNA又藏申报3年11月30日,乐平5.24案开庭前,辩护律师在住处为开庭做准备。律师供图 律师多次申请剖断关键物证未获支持 2000年5月23日晚,江西乐平中店村邻近发生一路命案,当地一超市老板蒋某才与随行女子郝某遇害。两年后的5月23日至6月4日,中店村村民程立和、黄志强、方春平、程发根均被抓获,同案嫌疑人汪深兵逃跑。 检方指控,当晚,上述5人在田间小路上发明蒋某才和郝某,向蒋索要钱财,蒋不从,争执中汪深兵一刀砍在蒋头部,郝某见状逃走,汪深兵追赶。其余4人便各持凶器朝蒋头部、身上乱砍,致使蒋当场灭亡。随后5人对郝某轮奸,并将其屠杀,次日将郝碎尸。因本案5月24日案发,遂得名乐平“5.24”案。 黄志强等4人虽然都作了有罪供述,但景德镇中院开庭审理该案时,他们均当庭翻供否认作案,并称遭到刑讯逼供。 一、二审阶段的辩护律师均指出,本案入罪证据只有口供,缺乏证实犯罪的关键证据,如砍死蒋某才的对象、分尸对象未见;抛尸地点未找到“尸块”;现场也未提取到与被告人有关的任何痕迹;被告人供述“乱刀砍”、“捅他身上”与被害人只有面部、头部有伤的尸检不符等。 乐平警方在2002年8月针对该案所作的一份说明中称,对指认现场进行反复、仔细勘查取证,未提取到有价值的物证。 不过警方的勘查现场笔录显示,在案发明场提取到29枚烟头、毛巾等物证,但未见剖断。 “这是印证4名被告人作案与否的最直接、最科学的方法。”程发根的辩护律师王国良说,假如剖断结果不一致,可消除被告人全部或部分为凶手,使被告人免受冤屈;假如剖断结果一致,可确定被告工资凶手无疑,使凶手获得应有的处分并服判,也使其家属心服口服。在侦查、起诉和一审审理时代,辩护律师均提出对这些证据进行剖断,但未获支持。 2003年7月,景德镇中院一审以有意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪判处程立和、黄志强、方春平、程发根4名被告人死刑。 2004年1月,江西高院以原判认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判,并发还重审。 2004年11月9日,景德镇中院第二次开庭审理本案。庭审笔录显示,在法庭辩论阶段,针对案发明场提取的29枚烟优等物证未见剖断问题,公诉人提出了“公安机关当时根本弗成能提取到相关指纹,辩护人这是强人所难”、“有些证据无法找到”的意见。 黄志强的辩护律师汤忠赞随即辩驳道,因为案子本身特点,有些证据难以找到,辩护人承认这一事实,但并不是所有应当出现的证据都难以找到。如现场提取的29枚烟优等,这些本是唾手可得的证据都不作剖断,令人遗憾。 汤忠赞还指出,根据司法规定,举证责任在控方,假如证据无法找到,属于控方举证不能,就不能认定被告人犯罪。 “法庭会综合斟酌控辩双方意见。”庭审笔录这样写道。让家属肉痛的是,在庭审停止9天后,景德镇中院再次判处4名被告人死刑。他们不服,再提出上诉。 2005年1月,在上诉时代,8名辩护律师还联合签名,向江西高院提出物证剖断申请,他们还“妥协”地提出:“因为指纹剖断已时过境迁,我们不再要求,然则对唾液血液的DNA剖断依然可以进行的。” 不过,这一剖断申请未获支持。2006年5月,江西高院认为原判入罪准确,审判法度模范合法,但又以“鉴于本案具体情况”作了一份留有余地的判决:4名被告人由死刑改判死缓。 乐平奸杀疑案警方被指拖13年剖断DNA又藏申报3年程发根的父亲展示儿子深陷囹圄前后的照片。彭湃新闻记者 方远 图 警方做出剖断申报后未移交 直到自称为真凶的方林崽出现后,乐平市公安局才“静静地”委托有关机构对相关物证作了剖断。 2012年4月12日,涉嫌制造4起命案、损害10余名女性的方林崽在指认现场时,对围观村民说,他才是“5.24”案真凶。2013年10月,景德镇中院开庭审理方林崽案,他还当庭坚称系“5.24”案真凶,并反问“你们怎么不去查”。 事实上,2013年4月3日,乐平市公安局曾向公安部物证剖断中间送检一份材料,包括“5.24”案现场提取的29枚烟头,黄志强等4名被告人、方林崽及汪深兵父母的血样。 同月17日作出的“公安部[2013]1467号物证申报”显示,经由过程DNA剖断,显示有3枚烟蒂上的DNA来源于方林崽的可能性大于99.99%。 不过,这一对“5.24”案当事人有利的物证,却被隐藏了起来,未随卷提交给检方。 2013年6月,“5.24”案逃跑的同案犯汪深兵在南昌落网,11月23日,在零口供的情况下,乐平市公安局仍以汪深兵涉嫌抢劫、强奸、有意杀人向乐平审查院移送审查起诉。 12月27日,乐平检偏向乐平公安发出弥补侦查意见书,要求弥补包括汪深兵有无作案时间等在内的11项弥补意见。个中一项就是:“根据勘查笔录,现场有27个烟头,两根弹力绳,一件短裤等物证及痕迹,侦查人员当时未提取唾液进行DNA剖断,也未提取指纹及进行痕迹比对,请收集其他证据证实汪深兵是否介入本案。” “这就是说,假如警方已将公安部[2013]1467号物证申报随卷移送了,那么检方就不会在退回弥补侦查里提出此要求了。”汪深兵的辩护律师虞仕俊说,他不明白警方为何不将此剖断申报随卷移交。 此后,针对乐平市审查院11项弥补侦查意见,乐平市公安局用百余字的弥补侦查申报作了回应:汪深兵拒不合营,核实作案时间工作无法顺利开展;汪深兵至今未交待犯罪事实,4名同案人均已翻供,故有些补侦工作,无开展意义,且涉及的有关事实、证据原审判决均已认定。 该弥补侦查申报只字未提已作出物证剖断申报之事。 乐平奸杀疑案警方被指拖13年剖断DNA又藏申报3年方春平第二次被判处死刑后,他认为自己可能不久就要死了,愿望家人坚持为他申述。彭湃新闻记者 方远 图 被“逼”出来的剖断申报 直至2016年江西高院决定立案复查该案,江西省审查院审查檀卷材料,这份隐藏的证据才被“逼”了出来。 “5.24”案的申述虽在2010年被最高法驳回过,但一案出现“两凶”后,经媒体报道激发广泛关注。申述律师也多次到江西高院申述,申请阅卷。2015年7月31日,江西高院终于决定立案审查此案。 2016年2月25日,江西高院向乐平市公安局发函,调取有关“5.24”案的新证据。4月27日深夜,该院宣布消息称决定再审此案。 程立和的辩护律师王飞说,按照司法法度模范,江西高院决定再审后,一方面需要通知律师查阅包括调取的新材料等在内的檀卷,以便律师准备开庭;另一方面也要将檀卷移送江西省审查院审查,以便检方有效地指控犯罪。 “我们阅卷过程中发明,个中一份名为公安部[2013]6161号的物证申报提到一份名为[2013]1467的申报,而这份申报乐平公安局并未移送给江西高院。”王飞说,他认为该申报可能与案情有关,他还困惑乐平公安有其他新证据未移送法院,于是在5月15日阁下向江西高院提出申请,要求调阅所有与本案有关的新证据。 事实上,在辩护律师之前,江西省审查院审查该案时也发明这一问题。5月12日,该院向乐平市公安局发出通知,要求供给包括“报案、破案相关材料”、“现场勘查”、“剖断意见”、“书证”等在内的6项与法庭审判所需证据材料。 彭湃新闻留意到,在“剖断意见”中,江西省审查院即指出,现移送的公安部[2013]6161号物证申报显示,还存在一份[2013]1467号考验申报,但未见该申报移送,需核实。 最终,乐平市公安局于5月25日将这份申报原件移送江西省审查院。 11月2日,辩护律师们才得以见到这份申报。11月30日江西高院开庭再审本案,检方将其作为新证据予以出示。 多位辩护律师向彭湃新闻表示,庭审上,检方认为,原判事实不清,证据不足,客观证据与认定被告人杀人、抢劫、强奸之间没有关联性。 “这一新证据意味着方林崽有到过案发明场,不消除有作案嫌疑。”虞仕俊说,这反应了乐平公安机关在侦查之初,就疑先入为主,不是对破案有价值的线索进行排查,而是在有罪推定黄志强等人系真凶的前提下去采集证据,甚至有意隐藏这些证据。 该案多位辩护律师还质疑,为何当初在完全有剖断前提的情况下,乐平警方不做此剖断?假如当初法院支持律师剖断申请,那又会如何?此剖断申报作出后,为何迟迟不入卷? 留意:遵守《互联网资讯信息办事治理规定》,广告性质的评论会被删除,相关违规ID会被永远封杀。 验证码: 查看评论

标签:乐平奸杀疑案警方被指拖13年鉴定DNA 又藏报告3年 大香蕉新闻乐点彩票大发时时彩 

本类更新

本类推荐

本类排行

本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号